十大執(zhí)行典型案例如下：

　　案例1：300余名員工與某棉紡織印染廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案

　　【案情摘要】王某某等300余名員工與某棉紡織印染廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，槐蔭區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，要求該棉紡織印染廠向300余名員工支付生活費(fèi)共計(jì)1317120元。本案立案執(zhí)行后，該棉紡織印染廠規(guī)避法院的執(zhí)行。發(fā)現(xiàn)這一情況后，執(zhí)行法官迅速將該筆款項(xiàng)予以扣劃，最終確保300余名職工順利領(lǐng)到執(zhí)行款�！�

　　案例2：趙某與某咨詢公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案

　　【案情摘要】趙某與某咨詢公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，歷城區(qū)人民法院判決該咨詢公司支付趙某工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)13675.4元。

　　執(zhí)行過程中，歷城區(qū)人民法院通過多種途徑查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，依法將該公司納入失信被執(zhí)行人名單。后法院加大對(duì)被執(zhí)行人的信用懲戒力度，將被執(zhí)行企業(yè)的法定代表人也采取限制消費(fèi)措施。采取措施后第二天，被執(zhí)行人工作人員主動(dòng)與承辦法院打電話聯(lián)系，稱其法定代表人在外地出差因無法購買火車票難以返回，愿意會(huì)積極履行義務(wù)，同時(shí)請(qǐng)法院盡快將老板從限高中去除。被執(zhí)行人在第二天主動(dòng)將拖欠員工的工資全部?jī)斶�，本案全部執(zhí)行完畢。

　　案例3：李某某與馬某道路交通事故損害賠償糾紛案

　　【案情摘要】李某某與馬某道路交通事故損害賠償糾紛一案，章丘區(qū)人民法院判決馬某支付李某某，章丘區(qū)人民法院通過調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索，且被執(zhí)行人出事故后一直外出未回，無法聯(lián)系到，案件執(zhí)行陷入困境。經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)本金590309元及應(yīng)計(jì)利息。執(zhí)行過程中，承辦法官對(duì)被執(zhí)行人通過公告懸賞執(zhí)行，失聯(lián)多年的被執(zhí)行人得知法院懸賞執(zhí)行情況后，履行還款義務(wù)。

　　案例4：王某與白某排除妨害糾紛案

　　【案情摘要】王某某與白某某排除妨害糾紛一案，商河縣人民法院判決白某某搬離涉案房屋，并將房屋返還王某某。   

　　執(zhí)行過程中，白某某辯稱其已將涉案房屋賣給白某，無法履行生效判決。商河縣人民法院依法向協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人白某送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書并張貼公告，責(zé)令白某某、白某遷出涉案房屋并還王某某，但白某某、白某拒不履行。商河縣人民法院對(duì)被執(zhí)行人白某某、白某采取拘留、罰款措施，二人仍不履行且拒不繳納罰款。該二人符合“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，涉嫌構(gòu)成犯罪，商河縣人民法院依法移送商河縣公安局對(duì)白某某、白某以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案?jìng)刹椤Ｉ毯涌h公安局依法立案?jìng)刹椴��?duì)白某某、白某采取刑事拘留后，白某某、白某主動(dòng)搬離涉案房屋，執(zhí)行人員組織雙方驗(yàn)收后將房屋返還王某某，本案成功執(zhí)結(jié)。

　　案例5：石某某與高某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

　　【案情摘要】石某某與高某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，商河縣人民法院判決高某賠償石某某共計(jì)180946元。因被執(zhí)行人高某逃避執(zhí)行，商河縣人民法院依法對(duì)其拘留。在采取拘留措施時(shí)，扣留了高某隨身攜帶的6張銀行卡。經(jīng)調(diào)取銀行卡的交易流水及監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)有頻繁資金往來。商河縣人民法院認(rèn)為高某符合“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，準(zhǔn)備對(duì)其以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�。高某及其家人得知�?yán)重后果后，迫于壓力，與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成了和解協(xié)議，并當(dāng)庭履行，案件執(zhí)結(jié)。

　　案例6：張某某、于某某等與賈某某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案

　　【案情摘要】張某某、于某某等人與賈某某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，濟(jì)南市中級(jí)人民法院判決賈某某、王某某賠償張某某、于某某等人死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)619746元。

　　長(zhǎng)清區(qū)人民法院于2014年5月12日對(duì)本案立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中，擬對(duì)兩被執(zhí)行人采取拘留強(qiáng)制措施，并扣押在訴訟中保全的被執(zhí)行人名下車輛，但因兩被執(zhí)行人下落不明，也查不到車輛的具體行蹤，案件一度無法執(zhí)行。后長(zhǎng)清區(qū)人民法院對(duì)兩被執(zhí)行人以涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪向長(zhǎng)清區(qū)公安局進(jìn)行了移送。公安機(jī)關(guān)立案后將賈某某刑事拘留，賈某某的親屬于2017年10月4日將執(zhí)行款全部交到法院。

　　案例7：劉某某與莊某某民間借貸糾紛案

　　【案情摘要】劉某某與莊某某民間借貸糾紛一案，市中區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案。

　　執(zhí)行階段，雙方當(dāng)事人簽署執(zhí)行和解協(xié)議后，莊某某未按和解協(xié)議履行還款義務(wù)，市中區(qū)人民法院對(duì)莊某某執(zhí)行司法拘留15天，但其仍未履行義務(wù)，且在被釋放后，多次轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，更換電話號(hào)碼，規(guī)避執(zhí)行。在掌握莊某某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的證據(jù)后，市中區(qū)人民法院依法將該案移交公安機(jī)關(guān)偵查，追究莊某某刑事責(zé)任。在檢察院批準(zhǔn)逮捕莊某某當(dāng)日，莊某某家人即交付200萬元執(zhí)行款，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后，莊某某又主動(dòng)將800萬元執(zhí)行款轉(zhuǎn)到法院賬戶。

　　案例8：李某某與張某、張某某民間借貸糾紛案

　　【案情摘要】李某某與張某、張某某民間借貸糾紛一案，平陰縣人民法院判決張某、張某某償還李某某本金15萬元及利息。

　　平陰縣人民法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某某將已被查封的其名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給他人，且拒不履行法律義務(wù)。平陰縣人民法院對(duì)兩被執(zhí)行人采取拘留措施后，兩被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)。鑒于兩被執(zhí)行人

　　擅自處置法院查封財(cái)產(chǎn)，平陰縣人民法院依法移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。后平陰縣人民法院作出刑事判決：被告人張某犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年；被告人張某某犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。

　　案例9：某牧業(yè)公司與某農(nóng)民專業(yè)合作社土地租賃合同糾紛案

　　【案情摘要】訴訟期間，平陰縣人民法院裁定對(duì)該農(nóng)民專業(yè)合作社所有的位于平陰縣某村的454.26畝即將收獲的小麥進(jìn)行查封。

　　平陰縣人民法院執(zhí)行局考慮到小麥?zhǔn)崭钍芷涑墒鞝顟B(tài)及天氣情況影響較大，為實(shí)現(xiàn)被保全財(cái)產(chǎn)的價(jià)值最大化，于收案當(dāng)天即制定了實(shí)施方案，第二天即在記者、街道辦事處人員的見證下，雇傭6臺(tái)小型收割機(jī)，12臺(tái)三輪運(yùn)輸車對(duì)訴訟保全的454.26畝已成熟小麥全面收割，經(jīng)過兩天奮戰(zhàn)，216685公斤小麥全部顆粒歸倉。申請(qǐng)人以不低于當(dāng)年小麥?zhǔn)召弮r(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)將小麥成功變賣，變現(xiàn)價(jià)值為485657.4元，價(jià)款全部交到法院，本案保全完畢。

　　案例10：四家法院協(xié)同執(zhí)行 破解兩起長(zhǎng)年積案

　　【案情摘要】商河縣人民法院依法拍賣某皮業(yè)公司位于章丘轄區(qū)內(nèi)建設(shè)用地使用權(quán)及地上建筑物后，被執(zhí)行人一直未向買受人交付標(biāo)的物。同時(shí)，市中區(qū)人民法院在另案中查封該公司位于上述廠房?jī)?nèi)的兩條生產(chǎn)線設(shè)備，因被執(zhí)行人阻撓，無法實(shí)際扣押處置。濟(jì)南市中級(jí)人民法院執(zhí)行局根據(jù)案情，決定兩級(jí)法院協(xié)同執(zhí)行，強(qiáng)制交付。

　　本次協(xié)同執(zhí)行，中院負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)組織、商河法院負(fù)責(zé)騰出土地，市中法院負(fù)責(zé)扣押機(jī)器設(shè)備，章丘法院協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)毓�安和基層組織。中院與三家基層法院分工明確、各負(fù)其責(zé)、通力配合，解決了困擾法院的兩個(gè)長(zhǎng)年執(zhí)行積案。